「危機處理」與「矛盾論」   

        以下討論的與哲學或玄學有關，普通人末必看得懂，可能覺得無聊兼無厘頭，凡急功近利者可以不理 。

 

「危機處理」與「矛盾論」  

        幹實事的鄧小平： 骯髒的小矮人是西方人對鄧小平的評語，鄧小平有三個壞習慣，一個是抽菸，一個是飲酒，還有個最不合西方生活方式，就是個痰罐。他不贊成「天才論」，但不是反對尊重人才，包括罵共產黨的人。不管白貓黑貓，能抓老鼠的就是好貓。—鄧小平

 

學習危機處理的核心思想

        目的：就係安全，實用。 其他全部是廢話，「道路規距」並不等於絕對安全，「危機處理」也不是等於絕對不安全。兩者表面針鋒雙對其實是異曲同功，追求最終目的也是「安全」。只不過執行過程的手段不同而己。

        想掌握駕駛汽的「危機處理」，想立足江湖於「不敗之地」，就必須接受一種 “既競爭又合作” ，“既民主又專制” 。睇嚟好含糊嘅「矛盾論」思想。 這是一種哲學甚至是玄學，「既無喱頭，又科學，又安全有效而真正實用」嘅東西 。

 

                        矛盾論

         以下說的是哲學或玄學，普通人末必看得懂（主要因為入世末深）

       醒目仔喺事情仲未完全展露就看到了結果。蠢仔，戇居仔等事情出現先至知，或事情結束好耐啦，仲糊喱糊塗。

      古人說，禮下於人必有所求。 俗語話：無事獻殷勤非奸即盜。江湖佬教仔，便宜莫貪。 都係透過表面現象睇本質，都係辯證睇問題。 從表現看透本質，從熱情看出奸詐。 事情的內在性質和表面性質有時是截然不同的。

        抓住關鍵，捉住主次，好多嘢就會好清楚。 量變同質變，透過表面睇本質，辯證看待問題，都可以做到。透過問題的表象，找到矛盾的雙方。  完整的矛盾分析過程應該包括觀察問題、提出問題、分析問題和解決問題四部分，這樣我們所辦的事才能辦好。

        矛與盾的關係，是針鋒雙對，不一定你死我活。 有矛就有盾，兩者相輔相進，更好的矛，必有更好的盾，事實上它是互相借鏡，互相排斥和互相依賴。相生相剋。 再鬥一百回合也難分勝負，最後只有互相包容，互相協調，以 3 . 7 或 4 .6 分配利益。用一個雙贏即非獨贏的解決辦法。

———————————————————————————————————————-   

                        太深奧，好似係無厘頭，發嗡風？

                  實踐論

                  唯物辯証法與唯心主義

                   任何理論都要經得起實踐的檢驗，實踐是理論的「實驗室」

       辯證唯物主義者：是重視通過實踐來檢驗真理的，證實它是符合客觀實在的才是真理。 而實用主義者「用試驗的成敗定它的價值」。 我們必須指出這二者是有根本區別的。

 

        唯物辯証

         理論的東西是符合於「客觀」真理

         首先要明白：世界所有東西都係一種物質，物質係不斷運動嘅

       簡單的說，矛盾論喺描述一個，不斷運動，不斷變化嘅世界，而唔係一個死板嘅世界。 如果用「矛盾論」的角度去看世界，任何事物都會存在“一體兩面”的現象。

         說簡單點，矛盾論嘅唯物辯證法就像「太極拳」裡的陰陽關係。 陰影響陽，陽影響陰，只有接受了這種“陰陽彼此矛盾”，“陰陽彼此對立”，陰陽又是統一的關係，你才會接受矛盾論。 

 

                     唯心主義

                            是「主觀的，墮落的」市儈哲學

        盲目的唯心主義的「實地試驗」，由於每個人在追逐自己的利益，如果凡是產生「利益」的就是「真理」，這是完全主觀的，純粹的「市儈哲學」。 正如常說的「公說公有理，婆說婆有理」的實用主義，是墮落的「唯心主義」。

       假設賣國求榮的漢奸，可以令他財源廣進，榮華富貴，那麽做漢奸亦是真理嗎?  這實在是對於真正科學的嘲弄與污衊！。

 

                    教條主義

        道路規距是汽車駕駛嘅指南，但係教條主義者（例如部份不到低下層了解民情，不吃人間煙火的考牌官）是披箸道路規距嘅外衣，利用「道路規距」教條主義者是形而上學， 這種思想，是屬於唯心論，把世界一切事物形態和種類，都看成是永遠彼此孤立和永遠不變的。

 

       總 結：我們如果嚴重脫離實際，太絕對化，該理論就是不設實際的「教條主義」。 如果我們用唯物辯證法來進行分析，和進行心靈對話，就會產生共鳴，分享，才會產生「核能裂變」的，是符合客觀實在的效能。

                                 

        自由主義

      自由主義：有人認為市場化，自由化，是完美無缺的，是一件絕對好事。 正如「矛盾論」，任何事物都不是單純的，只存在優點，而沒有其缺點。 

 

        自由化的代價，就是 “弱肉強食”，凡是推動自由化，市場化的國家，最終都陷入了極大的貧富差距之中，這就是新自由主義帶來的結果。

 

        在 “對立面” 和走向 “統一面”。 對立是各有主觀，統一是互相包容，取其利益平衡。係一種既“競爭又合作”嘅關係。並不是你死我活的「市儈」思維。 中美貿易戰就是一真實個例子。

 

       想要讀懂矛盾論，就必須放棄單一嘅，抽象嘅唯心主义，接受呢種“既競爭又合作”“既民主又專制”之類嘅，睇嚟好含糊嘅思想。 說簡單點，辯證法就像「太極拳」裡的陰陽關係。 陰影響陽，陽影響陰，只有接受了這種“陰陽彼此矛盾”，“陰陽彼此對立” ，陰陽又是統一的關係，你才會接受矛盾論和駕駛汽車中的「危機處理」，祝你永遠能夠立足江湖於「不敗之地」。

                                                                

                                                        資深駕駛教師  masterlo

———————————————————————————————————————-   

      鄧小平是有名的實用主義者，我好慶幸我是中國人，我是中華民族一個成員—-鄧小平。

      

        沒有他們的保護，我們休想安居樂業，國泰民安。我們將會家破人亡，哀嚎遍野，流離失所。

                                                       

                                                                                                 資深駕駛教師  masterl